Capisco, ma con tutti problemi seri che ci sono a questo mondo è cosa da dedicargli un pezzo di giornale? Oppure è strategia per istigare una italica xenofobia per una politica dell’ “occhio per occhio”?
Ogni Paese ha le sue regole, e che siano scelte democraticamente o imposte da un dittatore, almeno sono regole “autoctone”. Noi qui invece abbiamo il Vaticano che pur non essendo Italia di porcate ce ne ha combinate ed imposte non poche negli ultimi paio di millenni… Stiamo meglio noi?
Vedi il problema e’ che le regole andrebbero applicate SEMPRE; nel caso specifico in italia e’ vietato andare in giro con il viso coperto eppure gli islamici obbligano le donne a farlo in barba a qualunque regola. Le leggi islamiche sono leggi, le altre no …. e sinceramente MI sembra una grandissima puttanata. Preferisco di gran lunga il Vaticano che con i pro e i contro almeno ti lascia scegliere. Che dici meglio essere tutti lobotomizzati da un imam ??? No Grazie.
La lobotomia è male, che venga da un rabbino, un imam o un vescovo.
Il velo che copre la faccia è illegale, ma il fazzolezzo in testa qui in Italia non vedo perché le donne non lo debbano portare, SE LO DESIDERANO. Nello stesso Sud Italia alcune vecchiette dei paesini vanno ancora in giro col velo in testa, quidi non cominciamo a dire che l’islam è portatore di una cultura così diversa dalla nostra (italiana), perché non è vero…
Mi vedi assolutamente d’accordo con te sul fatto che l’imposizione di cultura e usi religiosi è una ignominia… conosco chi è stato costretto a battezzare il figlio perché ricattato dai genitori, che in parte lo sostengono economicamente… brutta cosa la religione, hai perfettamente ragione…
Il problema e’ proprio questo: “la liberta’ di scegliere” se portare o meno il velo; quello che si definisce libero arbitrio. Non e’ solo religione e’ un modo di vivere, vogliamo parlare del marocchino “lapidato” perche’ ha deciso di esporre la bandiera del papa (Vicenza) contravvenendo la dittatura islamica….
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica e non può considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. L'amministratore del blog, pur mantenendo costante azione preventiva, non ha alcuna responsabilità per gli articoli, siti e blog segnalati e per i loro contenuti. Ogni commento inserito nei post viene lasciato dall'autore dello stesso accettandone ogni eventuale responsabilità civile e penale. Le foto ed i video contenuti in questo blog sono da intendersi a puro carattere rappresentativo, divulgativo e senza alcun fine di lucro. Sono copyright dei rispettivi autori/agenzie/editori.
Capisco, ma con tutti problemi seri che ci sono a questo mondo è cosa da dedicargli un pezzo di giornale? Oppure è strategia per istigare una italica xenofobia per una politica dell’ “occhio per occhio”?
Ogni Paese ha le sue regole, e che siano scelte democraticamente o imposte da un dittatore, almeno sono regole “autoctone”. Noi qui invece abbiamo il Vaticano che pur non essendo Italia di porcate ce ne ha combinate ed imposte non poche negli ultimi paio di millenni… Stiamo meglio noi?
Commento di romacogitans — Giugno 13, 2007 @ 10:06 pm
Vedi il problema e’ che le regole andrebbero applicate SEMPRE; nel caso specifico in italia e’ vietato andare in giro con il viso coperto eppure gli islamici obbligano le donne a farlo in barba a qualunque regola. Le leggi islamiche sono leggi, le altre no …. e sinceramente MI sembra una grandissima puttanata. Preferisco di gran lunga il Vaticano che con i pro e i contro almeno ti lascia scegliere. Che dici meglio essere tutti lobotomizzati da un imam ??? No Grazie.
Commento di ilciano — Giugno 18, 2007 @ 11:39 am
La lobotomia è male, che venga da un rabbino, un imam o un vescovo.
Il velo che copre la faccia è illegale, ma il fazzolezzo in testa qui in Italia non vedo perché le donne non lo debbano portare, SE LO DESIDERANO. Nello stesso Sud Italia alcune vecchiette dei paesini vanno ancora in giro col velo in testa, quidi non cominciamo a dire che l’islam è portatore di una cultura così diversa dalla nostra (italiana), perché non è vero…
Mi vedi assolutamente d’accordo con te sul fatto che l’imposizione di cultura e usi religiosi è una ignominia… conosco chi è stato costretto a battezzare il figlio perché ricattato dai genitori, che in parte lo sostengono economicamente… brutta cosa la religione, hai perfettamente ragione…
Commento di romacogitans — Giugno 19, 2007 @ 10:18 am
Il problema e’ proprio questo: “la liberta’ di scegliere” se portare o meno il velo; quello che si definisce libero arbitrio. Non e’ solo religione e’ un modo di vivere, vogliamo parlare del marocchino “lapidato” perche’ ha deciso di esporre la bandiera del papa (Vicenza) contravvenendo la dittatura islamica….
Commento di ilciano — Giugno 19, 2007 @ 12:04 pm